AI 时代 40 个月：实用价值与应用困境
自 2022 年 11 月 OpenAI 推出 ChatGPT 以来，AI 技术便在全球范围内引发关注。早期使用 ChatGPT 时，它远超 Cleverbot 等早期聊天机器人，给用户带来了惊艳的聊天体验。用户不仅可以与之闲聊，还能让它进行写作、创作内容，如写诗、创作《龙与地下城》背景故事等。然而，其输出内容存在明显局限性，风格乏味、缺乏特色。
在编码方面，ChatGPT 也展现出一定能力，能为常见且成熟的用例生成有用的代码片段，在一定程度上取代了用户在 Stack Overflow 等论坛上的搜索流程。但在实际项目中，如为万智牌收藏生成占位符卡片的应用程序，AI 生成的代码虽一开始表现不错，但最终用户还是用自己的代码替换了大部分机器人生成的代码，这让人对 AI 在编码中的实际作用产生疑问。
作者购买了 Claude Pro 订阅服务并测试了 Claude Code，其使用体验令人满意。它让用户能自然地与电脑交流，提供了一种全新的控制电脑的方式。在 “氛围编码” 中，Claude Code 能一次性给出不错的结果，迭代式提示也更有成效，其界面还消除了复制粘贴的麻烦，模型保持连贯性和上下文的能力也令人印象深刻。
不过，即使是简单项目，也很难让 Claude Code 始终保持思路清晰。此外，作者还尝试用 Claude Code 辅助创业，制定预启动计划，虽最终创办了公司，但后期大多不再借助 AI 的帮助。这表明 AI 在创业等实际应用中，虽能起到一定推动作用，但难以全程依赖。
作者认为 AI 确实提高了一定的生产力，但难以确定其具体提升程度。在借助 AI 构建项目时，用户的思维方式会受到影响，可能会扩大项目范围，但其中部分功能可能并非必要。不能单纯以节省时间来评判 AI 的价值，在固定期限内为项目添加更多功能或进行优化虽有价值，但评判其效果却很困难。
作者目前保留了 Claude Pro 订阅服务，但鉴于未公开限速的传言以及本地大语言模型性能的不断提升，很可能会在年底前取消订阅。这反映出用户对 AI 服务的选择会受到多种因素的影响。
在内容生成方面，作者尝试让 AI 为网站创作内容，但无法使用其中任何一句话。AI 生成的文章要么乏味，要么缺乏吸引力，与作者的写作风格不符。这表明 AI 在内容创作上还难以满足个性化需求。
作为消费者，作者觉得 AI 生成的内容缺乏吸引力，“恐怖谷理论” 在这里适用，其内容看似与人类创作相似，但又存在细微差别，让人产生不舒服的不协调感。不过，作者仍认为有办法让 AI 成为创意输出的强大工具，只是目前还需要进一步探索。
编辑观点：AI 技术在过去 40 个月取得了显著进展，但在实际应用中仍面临诸多挑战。其在编码、内容创作等方面虽有一定作用，但难以完全替代人类。未来，AI 需在提升内容质量、满足个性化需求等方面继续改进，以实现更大的商业价值。