理正计算水利工程边坡抗滑稳定-参数选取-笔记
一、引子
前阵子教同事算河道边坡的抗滑稳定,结果越教问题越多,遂滚去查规范,于是发现之前简直就是在瞎干。本文着重介绍一下使用理正计算河道边坡抗滑稳定过程中,相关抗剪强度参数的选取。
二、不同试验方法得出的抗剪强度
想详细了解的同学请移步路堤稳定验算中相关抗剪强度参数的选取。
简单概括一下,检测土体抗剪强度的试验方式主要有以下3种:
①直剪试验(包括快剪、固结快剪、慢剪)
②三轴剪切试验(包括不固结不排水剪<UU>、固结不排水剪<CU>、固结排水剪<CD>)
③十字板剪切试验(用于测定饱和软粘性土不排水抗剪强度)
具体异同见下表:
对比项目 | 直剪试验 | 三轴剪切试验 | 十字板剪切试验 |
试验原理 | 将土样置于剪切盒中,施加法向压力后沿预定水平剪切面直接施加剪力,直至破坏。 | 将圆柱形试样包封在橡皮膜内,先施加周围压力 σ₃,再施加轴向偏应力 (σ₁−σ₃) 直至破坏。 | 将十字板头压入土中,旋转测出使土体沿圆柱面剪损所需扭矩,换算抗剪强度。 |
试样与仪器 | 剪切盒(上、下盒),方形或圆形试样,设备简单、操作方便。 | 三轴压力室、量测系统;圆柱试样,需橡皮膜、透水石及孔隙水压力量测装置。 | 十字板剪切仪(现场原位),不需取样制样。 |
排水条件控制 | 通过剪切速率近似模拟:快剪(不排水)、固结快剪(固结后不排水)、慢剪(排水),不能精确控制排水。 | 可精确控制排水阀门,实现不固结不排水剪(UU)、固结不排水剪(CU)、固结排水剪(CD)。 | 现场快速剪切,基本属于不排水条件,不测孔隙水压力。 |
应力状态 | 剪切面固定,剪应力、法向应力分布不均匀,主应力方向在剪切过程中旋转。 | 应力状态较均匀,属轴对称应力,可测定 σ₁、σ₃ 及孔隙水压力变化。 | 假设土体沿十字板旋转形成的圆柱面发生剪切,应力状态较复杂,按平均抗扭强度计算。 |
测定指标 | 黏聚力 c、内摩擦角 φ(总应力或有效应力指标)。 | 总应力指标c、φ;有效应力指标 c'、φ';还可测定孔隙水压力系数、应力–应变关系。 | 不排水抗剪强度 su(十字板强度),其最终结果直接是抗剪强度值。 |
适用土类 | 砂土、粉土、黏性土等;对渗透性很低的软黏土,快剪结果代表性较差。 | 几乎所有土类,尤其适用于黏性土、饱和软土及需要有效应力分析的重要工程。 | 主要适用于饱和软黏土、淤泥、泥炭等难以取样的软弱土层。 |
试验周期 | 快剪很快(数十分钟);固结快剪、慢剪需固结时间,总体较快。 | UU 较快;CU/CD 需固结和剪切控制排水,周期长,尤其是 CD。 | 现场测试,单个测点一般几分钟至十几分钟。 |
主要优点 | 设备简单、操作便捷、成本低、普及率高;便于大量常规试验。 | 应力条件接近实际,可精确控制排水与量测孔压;指标可靠性高。 | 原位测试,少受取样扰动影响;直接获得软土不排水强度,快速经济。 |
主要缺点 | 剪切面人为固定,应力分布不均,排水条件不易精确控制;面积修正麻烦。 | 设备复杂、试样制备要求高、试验周期长、费用高。 | 仅给出 su,不能区分 c、φ;受土层各向异性、扭转速率影响;对硬土、砂砾土不适用。 |
典型应用 | 常规边坡稳定、地基承载力、挡土墙土压力计算的 c、φ 取值。 | 大坝、深基坑、软基处理、地震液化分析等需要有效应力法或精确参数的项目。 | 软土地基上路堤、堤防、基坑的稳定性评价;现场快速判定软土强度。 |
三、土质边坡抗剪强度确定
根据《水利水电工程边坡设计规范》(SL 386—2007)附录C,对粘性土边坡,抗剪强度指标的测定和应用方法可按下表选取:
3.1 施工开挖和水位降落工况
在此工况下,宜采用有效应力法和总应力法同时计算抗剪强度,最终选取较小的稳定安全系数。
3.2 稳定渗流工况
采用有效应力指标,这里是重灾区,看到过不止一次地质章节只列了直剪和固结快剪的总应力指标,但稳定渗流工况的安全系数就这么水灵灵出来了。在这里讨论一下用总应力指标代替有效应力指标的问题:
①对于正常固结的黏土来说,一般总应力指标低于有效指标,借用会低估强度,偏安全但不经济;
②对于超固结/剪胀土,剪切时产生负孔压,固结快剪强度可能高于真实有效强度,导致不安全。
3.3 填筑施工期
类比3.1,略。
