当前位置: 首页 > news >正文

Web安全测试

🍅点击文末小卡片,免费获取软件测试全套资料,资料在手,涨薪更快

随着互联网时代的蓬勃发展,基于Web环境下的应用系统、应用软件也得到了越来越广泛的使用。

目前,很多企业的业务发展都依赖于互联网,比如,网上银行、网络购物、网络游戏等。但,由于很多恶意攻击者想通过截获他人信息去谋取利益,因此,会对Web服务器进行攻击。攻击的方式也非常多,常见的有SQL注入、跨站脚本攻击、跨站请求伪造、缓存区溢出等。

由此,我们不得不对网络环境的安全性加以提升。软件测试工程师通过分析黑客的攻击行为等方式,对网站进行Web安全测试

1SQL注入

在Web安全测试中,SQL注入是最为常见的一种手段。主要是指攻击者通过巧妙的构建非法SQL查询命令,插入表单或请求字符串后提交,并根据返回的结果,来获得想要的数据。这就是SQL注入。

SQL注入的方法一般有猜测法和屏蔽法。猜测法主要是通过猜测数据库可能存在的表名和列名,根据组合的SQL语句获取数据表的信息。屏蔽法主要是利用SQL输入的不严谨进行逻辑验证,从而使得SQL验证结果始终为真,从而绕开验证的目的。

当然,这2种是SQL注入最基础的、最简单的方法。在测试过程中,我们需要注意命名规则,以及对关键词的屏蔽等。另外,我们也需要在工作中,不断总结经验,更加深入的学习猜想法和屏蔽法等。

2跨站脚本攻击

跨站脚本攻击(简称XSS),是一种迫使Web站点回显可执行代码的攻击技术

当Web站点回显后,攻击者会重新提供可执行代码。一般情况下,他们会往Web页面里插入恶意Script代码,当用户浏览该页面时,嵌入其中的Script代码会被执行,从而攻击终端用户。

XSS最为常见的攻击方法为反射型XSS和存储型XSS

反射型XSS,又称非持久型跨站点脚本攻击,也是最常见的XSS攻击方式。这种方式一般需要用户自己去点击链接,才能触发攻击者注入的XSS代码。

而存储型XSS则不同。存储型XSS又称为持久型跨站点脚本攻击,也是最直接危害用户的XSS。当攻击者在服务器中存储了攻击代码后,用户只要打开对应页面,就会触发XSS代码自动执行。这种XSS比较危险,容易产生蠕虫,盗窃用户Cookie等危害。造成这种安全问题的原因,主要是开发者在编程过程中,对一些敏感符号未进行处理,

如“/、“.”、“’”、“‘”、“<”、“>”、“?”等。或对数据库字段、数据库类型以及长度的限制等未进行处理。

3跨站请求伪造

跨站请求伪造(简称CSRF),是一种对网站的恶意利用。它通过伪装普通用户的请求,来利用受信任的网站。与XSS攻击相比,CSRF攻击往往因为不太流行而导致难以防范。所以,我们认为CSRF往往比XSS更具危险性。

简单判断是否存在CSRF漏洞的方法,就是通过抓取正常请求的数据包,然后通过去掉Referer字段,再重新提交。如果二次提交还有效,说明存在CSRF漏洞。

为了防止CSRF,常用的方法就是在AJAX异步请求地址中,添加Token并进行验证,从而降低CSRF出现的可能。

4缓存区溢出

缓冲区溢出是一种非常普遍存在的漏洞,广泛存在于各种操作系统、应用软件中

利用缓冲区溢出攻击,可以导致程序出现运行失败、系统关机、重新启动等行为,或执行攻击者的指令,比如非法提升权限等。

在缓冲区溢出中,最为危险的就是堆栈溢出,它可以利用堆栈溢出,在函数返回时,将程序的地址修改为攻击者想要的任意地址,达到攻击者的目的。其最典型的例子,就是1988年利用fingerd漏洞进行攻击的蠕虫。

当然,造成缓冲区溢出的原因有很多。主要原因有对输入、输出的数据没有限制大小、长度以及格式等,还有就是对用户的特殊操作没有做异常处理导致。

所以,在测试过程中,我们需要注意输入输出的大小长度以及格式规范限制,还有需要多模拟一些异常,关注异常的处理情况。

5、写在最后

对Web应用软件来说,安全性包含Web服务器、数据库、操作系统以及网络的安全等,只要其中任何一个部分出现安全漏洞,都会导致整个系统的安全性问题。Web安全测试是比较难解决的问题,这个取决于测试要达到什么程度。简单说软件不可能做到100%的测试,所以也不要期望可以达到100%的安全

在实际测试过程中,测试人员主要是针对用户的权限以及数据库的安全性进行测试,还可以借助IBM的安全漏洞扫描工具APPScan来进行漏洞扫描。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走:

这些资料,对于做【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴我走过了最艰难的路程,希望也能帮助到你!凡事要趁早,特别是技术行业,一定要提升技术功底。

http://www.cnnetsun.cn/news/151444.html

相关文章:

  • 当AI实现想法易如反掌时,洞见真正的需求成为关键——某知名密码分析工具的用户反馈挖掘
  • 【干货收藏】企业AI架构实战指南:从框架搭建到场景落地的底层逻辑
  • 收藏这份2025AI高薪指南!大厂抢人大战开启,小白程序员学习大模型正当时
  • 13、FPGA更新与可编程性:安全与应用解析
  • 18、多核心可重构嵌入式系统的安全设计与实现
  • 双非本科生的AI行业逆袭之路:我的经验与心得分享!
  • 运维岗位这么多,你适合哪一个
  • 基于微信小程序的在线家庭娱乐系统毕业设计源码
  • 为什么90%的企业用不好Open-AutoGLM?:硬件选型不当成最大瓶颈(附行业适配白皮书)
  • 模型体积缩小80%仍保持95%精度?Open-AutoGLM量化策略深度拆解
  • 2026年AI产品经理终极学习路线:传统产品经理的转型指南,超详细攻略,不容错过!
  • 【AI Agent可靠性突围】:Open-AutoGLM 7类错误恢复方案实测数据曝光
  • FaceFusion如何优化夜间低光环境下的人脸处理?
  • Open-AutoGLM接入成本大曝光:4个维度评估你的适配级别
  • Open-AutoGLM接口开放度实测:8项关键指标评分,你的项目适合接入吗?
  • 主流AutoGLM框架错误恢复能力对比,哪个真正提升任务成功率?
  • 【AI框架二次开发新标杆】:Open-AutoGLM 4大可扩展性设计,为何被头部企业争相采用?
  • FaceFusion镜像每日下载量突破5000次
  • 从零基础转行渗透测试到如今20k,我经历了什么?
  • 土木人“提桶跑路”零基础转行网络安全,成功实现月入过万
  • HGDB如何提升批量导入数据的速度
  • 11、加勒比与北美地区房地产投资指南
  • 42、太赫兹通信与可见光通信:5G 及未来的前沿技术
  • 46、5G及未来通信中的协同网络技术解析
  • 47、协同网络:过去、现在与未来
  • 50、5G及未来的灵活认知无线电接入技术与频谱感知
  • 58、5G及未来的物理层安全设计
  • 文献综述期末项目的撰写方法与实践研究
  • 【Open-AutoGLM硬件适配终极指南】:揭秘2024年主流行业GPU/CPU兼容性排行榜
  • 从零到部署有多难?Open-AutoGLM使用门槛全景透视