SCI论文的最佳写作顺序是啥？

很多人写论文，默认会按照论文的最终顺序来写，先写摘要引言然后方法、结果、讨论结论……

但这样的顺序可能会严重降低写作效率。引言改了好多遍，摘要越写越空，讨论写不下去，最后写作痛苦直线飙升，整篇逻辑也越来越乱。

实际上，很多有经验的作者根本不是按论文最终排版顺序写的。他们会按难度递增顺序写，而不是按排版顺序写。

今天我们就来分享科研人的最佳写作顺序，按照以下顺序写，助你快速无痛完成论文初稿。

1 Methods

你应该总是先写方法部分，因为这是整篇论文里最容易下笔、最不容易卡住的部分。

你做了什么实验、用了什么数据、怎么分析，这些其实都已经存在于实验记录、Lab notes、代码流程、或数据处理过程了，很多内容甚至可以直接整理转化。

所以先写Methods，可以帮你启动写作状态。先进入状态，尤其对拖延症作者特别有效。

2 Results

第二步写结果部分，因为结果是客观呈现。你已经有数据了，只需把结果呈现出来。你需要作图，做表格，排列逻辑顺序对应研究问题，相对来说，比讨论容易很多。

很多导师其实都会强调一句说，先把图做出来，图出来了，论文骨架就出来了。

到这里，你已经完成论文两大部分了，信心和成就感会让你迫不及待想写后面的部分。

3 Discussion

接下来你应该撰写论文的讨论部分，这是最难写的部分，因为它要求你同时完成：

● 结果解释

● 文献对比

● 机制推导

● 意义提升

● 局限分析

● 未来展望

这是整篇论文里最依赖科研思维的部分，所以很多人Methods一天写完，Discussion卡两个月。这太正常了。

4 Introduction

很多人以为引言不是开头吗，当然先写。其实这样是不对的。

引言怕提前立Flag。因为你在还没完全梳理论文逻辑之前，很容易就把背景写太大，提前吹太满，提出的问题和结果对不上，感觉像是自己给自己挖了个坑，会影响后面写作……

但是当你已经完成Results和Discussion之后，你会更清楚：

● 你的论文真正贡献是什么；

● 哪部分最值得强调；

● 哪些文献该重点引用；

● 研究缺口到底在哪。

这时候你对工作的意义有了更深刻的理解，所以现在撰写引言会更容易更顺一些。

5 Conclusion/Abstract/Title

结论、摘要和标题部分一定放在最后再写。这一点很多资深作者都深有体会。

摘要本质上是对整篇论文的压缩总结。如果你连全文都还没写完，怎么总结呢？不但写作难度高，而且如果先写摘要，很容易出现摘要和正文不一致，引言里承诺的内容，结果正文根本没做到，最后可能写完Discussion后发现摘要又得重写。

标题不是论文的开头，而是全文的最终浓缩。很多人一开始题目起得特别大，结果论文最后根本撑不住，发现论文写着写着写下不下去了。

所以稳妥做法是全文完成后，再定标题，再压缩摘要，再统一关键词。

这样最不容易货不对板。

论文写不出来，很多时候不是你不会写，而是你把最难的部分放在了最前面。

一上来就写引言、摘要、创新意义……每次一开始写论文就发愁，大脑从一开始就抗拒了，一定要从容易的先开始写。

总结一下，推荐大家非常实用的论文写作顺序，建议收藏哦~

先整理图表 → 写Methods → 写Results → 列Discussion提纲 → 补文献+写Introduction → 最后压缩Abstract/Conclusion/Title。

这样做的好处很明显，你会感受到终于能推进了，而不是一直停留在思考怎么开始。

一旦开始动起来，后面的逻辑，很多时候会自己长出来。