当前位置: 首页 > news >正文

用友网络转型订单红火却业绩寒碜,8 - 10 亿营收增量成增长困局待解!

转型先锋

在中国企业软件行业,用友是名副其实的 "OG",也是出了名的转型急先锋。从 DOS 时代的财务软件,到 Windows 时代的 ERP,再到云计算浪潮下的 SaaS 化,以及当下生成式 AI 驱动的智能化,每一次行业范式的更替,用友几乎都跑在队伍的最前排。

这种刻在基因里的敏感度,让它一次次抓住时代红利,也让它在每一轮技术变革中都率先承受转型的阵痛。2012 年,用友正式启动云转型,比国内多数同行早了三到五年。十余年间,这家靠卖软件授权起家的公司,硬生生把自己的收入结构翻了过来。

2025 年,用友网络云服务业务实现收入 70.64 亿元,占总营收比重进一步升至 76.9%,核心产品用友 BIP 收入同比增长 15.1%至 36.11 亿元。订阅相关合同负债达 28.65 亿元,ARR(年度经常性收入)达 29.0 亿元,同比增长 18.1%。

从一次性卖 license 到按年收订阅费,从交付产品到持续服务,用友的云化账本可以说越写越厚,收入结构的质量也在持续提升。

其 AI 转型的节奏其实同样快得惊人,甚至领先很多大型科技公司,堪称业内标杆。2025 年,用友基于 BIP 平台快速推出覆盖财务、人力、供应链、生产制造等多个领域的企业 AI 产品矩阵,把 AI 能力嵌入到企业业务流程的各个环节。全年 AI 相关合同签约金额达到 16.7 亿元,年末服务客户超 400 家,不仅拿下了茅台、鞍钢、复星等行业龙头,还诞生了多个千万元级别的大单,订单成色远超市场预期。

多数厂商还在讲 AI 概念、做技术演示的阶段,用友已经把 AI 变成了可签约、可交付的实际业务。这一度给用友带来了来自资本和市场层面的良好反馈。

用友网络大踏步的转型,很大程度上是吃到了国产化替代的历史红利:2022 年,国资委下发《关于加快推进国有企业数字化转型工作的通知》明确要求:到 2027 年底前,所有中央企业须完成信息化系统的信创替代;2021 年国务院印发的《“十四五”数字经济发展规划》提出,要“着力提升基础软硬件、核心电子元器件、关键基础材料和生产装备的供给水平,强化关键产品自给保障能力”;工信部印发的《“十四五”软件和信息技术服务业发展规划》也直接明确,要“构建协同联动、自主可控的产业创新体系”。

一系列政策文件如同从天而降的馅饼,而作为国产企业管理软件的绝对龙头,用友自然站在了政策红利的中心。截至 2026 年 3 月,用友 BIP 已累计替代了 270 余家央国企及头部民营企业原有的 SAP、Oracle 等国际系统,成为国内替换国际厂商 ERP 等企业软件数量最多的厂商。在大型企业市场,用友已经坐稳了国产品牌 "压舱石" 的位置。

转型先锋、订单满满、政策加持——看上去一切都走在正确的轨道上。然而,翻开财报,用友却呈现出截然不同的另一面。

越转越亏

像中了邪一样,所有关于转型的 "荣誉证书",都无法转换成用友网络真实的财务数据。2023 年开始,用友进入连续亏损通道:2023 年归母净亏损 9.67 亿元,是上市 22 年来首次年度亏损;2024 年亏损扩大至 20.61 亿元,创下上市以来的最差纪录;2025 年虽同比减亏 32.6%,但净亏损仍达 13.89 亿元;2026 年一季度再亏 7.23 亿元,亏损态势仍在延续。

用友网络从 2001 年上市到 2022 年,合计盈利为 88.86 亿元。而 2023 年到 2026 年一季度,这三年多的时间,其累计亏损已经超过 50 亿元,已经丢掉了前 20 多年一半多的盈利。

2025 年第四季度,用友网络曾给过市场一次希望。单季度公司实现归母净利润 893 万元,在连续多个季度亏损后首次单季转正,经营性现金流也同步改善。当时多家机构判断经营拐点已现。中金公司在研报中明确表示,随着订阅业务规模化、AI 收入贡献提升以及人效提高,2026 年公司利润将实现转正。

但 2026 年一季度 7.23 亿元的亏损,又给看好者泼了一盆冷水——减亏的速度远低于市场预期,拐点似乎仍在很远的远方。

持续的亏损正在消磨投资者的耐心。2026 年 1 月 11 日,用友网络掌门人王文京在第三十届中国资本市场论坛上公开表示,这两年公司在产品换代上投入了大量研发,累计已达百亿规模。一番表态后市场为之一振,随后用友网络迎来了连续三个涨停,股价一度超过 19 元。但很快随着业绩数据的出炉,公司股价迅速走向下坡。

截至 2026 年 6 月 17 日收盘,用友网络股价报收 9.95 元,总市值约 340 亿元。如果按照 2020 年 7 月的历史高点——公司总市值曾突破 1700 亿元,其五年时间市值蒸发超 1300 亿元,回撤幅度超过八成。

按照此前 SaaS 领域普遍的商业逻辑,转型期业绩受损乃至亏损本是必修课。云业务和 AI 新业务都需要前期大规模研发投入,而收入确认又天然滞后,这是行业共性。国际巨头 Salesforce 在 2010 至 2016 年间,研发费用率长期维持在 14%左右,销售费用率超过 45%,经历了长达十年的持续亏损,直到用户规模积累到临界点,前期投入被持续摊薄,利润才逐步由负转正。

但是用友网络从转型至今,也已经经历了十余年的漫长区间,资本市场对国产软件故事的估值逻辑,已经从 "看预期" 转向了 "要兑现"——耐心真的没有了。

根据多家机构的测算,用友的盈亏平衡点其实并不遥远。如果 2026 年营收能提升至百亿级别,凭借毛利率逐步恢复、研发效率提升以及费用管控,公司有望正式实现全年净利润转正。用友网络 2025 年全年营收已近 92 亿元,理论上只差 8 亿到 10 亿元的增量,距离百亿门槛只有一步之遥。为了转型和持续发展,王文京已经倾尽全力,而且是真的有收获。

增长困局

但问题是,这看似一步之遥的 8 亿到 10 亿元增量,却成了横亘在用友面前的一道难题。近些年来,用友网络的营收增长已经极其微弱。自从 2019 年以后,其营收就再未出现过双位数增长,2024 年甚至出现了 6.57%的同比下滑,2025 年 0.32%的增幅近乎零增长。

这种增长乏力并非单一原因所致,而是外部环境与内部结构多重压力交织的结果。

从外部环境看,宏观不确定性下企业普遍收紧 IT 开支,行业基本盘正在减速。根据 Gartner 2025 年发布的调研数据, 中国企业 IT 预算在 2025 年预计下降 0.8%,这是自 2014 年有统计以来的首次负增长。

对于 ERP 这类大额、非紧急的信息化投入,客户的决策周期被明显拉长,项目立项更谨慎,付款节奏更缓慢,订单转化为收入的速度大打折扣。尽管 AI 等细分领域火热,企业愿意增加 AI 专项预算,但整体 IT 蛋糕并没有变大,AI 投入本质上是对传统 IT 预算的结构性替代。传统 ERP 大盘的整体增长已经放缓至个位数,身处其中的用友自然难以独善其身。

从内部结构看,用友超六成收入来自大型企业客户,这既是护城河,也是增长的束缚。2025 年,大型企业客户业务实现收入 59.89 亿元,同比仅增长 2.1%,占总营收比重达 65.2%。这并非用友不努力——同年公司成功签约了中国核工业集团、招商局集团二期、中国五矿、中国煤炭地质总局、中油燃气等重量级央国企客户。

但问题在于, 这类超大型项目从签约到实际完成实施、确认收入,周期普遍长达一到两年,当年对营收的贡献相当有限,大量成果锁定在合同签约额而非已确认收入上。

即便这样,用友网络如今也在这个细分市场正遭遇多线夹击。浪潮数字企业的云服务收入同比增长 30%以上,依托国资背景在大型国企市场中加速蚕食份额;以 SAP 为代表的国际巨头也通过灵活的定价策略和本地化适配,努力维持其在高端 ERP 市场的地位。

用友在大型企业市场的 "护城河" 并非固若金汤,要保持竞争壁垒,就必须持续投入研发与交付,这又反过来拖累了短期盈利。

更值得警惕的是中型企业客户业务的 "塌陷"。2025 年,中型企业客户业务收入仅 10.97 亿元,同比大幅下滑 12.3%,成为其所有客户板块中跌幅最大的一块。这与中型企业在如今市场上的生存困境有很大关系。

迫于生存压力,中型客户对价格最为敏感,用友 "大品牌" 带来的溢价劣势在这里暴露得最为明显。而老对手金蝶的云订阅模式起步更早、推进更彻底,从底层架构开始便是为中小企业设计的轻量敏捷方案,在中端市场形成了更强的竞争力。

2025 年,金蝶国际实现营收约 70.06 亿元,同比增长约 12%,且已经扭亏为盈。其和用友网络的差距正在以肉眼可见的速度缩小,两者在新时期的竞争已经趋于白热化。

结语

站在当下看,用友的战略方向总体没有错——云化、AI 化、国产化、全球化,每一步都踩在了行业趋势上。没有王文京对于大环境深刻的思考、理解和企业层面超强的执行力,这些转型可以说根本就无法实现。相应的,用友也无法在每一轮变革中都跟上时代。

但是,战略上的正确不代表战术的高效。包括转型的速度、投入的节奏、客户结构的平衡,每一项都考验着管理层的智慧和执行层的行动力。

对于这家三十多岁的软件老兵来说,最艰难的时刻或许仍然没过去。在难熬的时期中,只有光明的前景是不够的。盈利难题的真正改善——哪怕是一次阶段性的改善,是让资本市场重新意识到用友软件技术水平、经营能力、积极预期最大的关键。

http://www.cnnetsun.cn/news/2960829.html

相关文章:

  • 论事件驱动架构在软件开发中的应用
  • 机器学习效率指标实战:延迟、吞吐、资源与成本四维优化指南
  • 智宇AI:数字人技术在企业级应用场景中的实践路径
  • 芯片成本暴涨,苹果终扛不住上调产品售价,iPhone 18 Pro 或涨270美元!
  • 三步极简方案:猫抓浏览器扩展如何重塑你的网页视频下载体验
  • MPC801微控制器UART与UPM深度解析:从寄存器配置到工业通信实战
  • 不小心弄丢文件?9种电脑数据恢复方法,新手高手通用
  • DeepSeek-V4职场提效实战:快准稳的AI超级助理
  • pandas多维聚合实战:生产级分组与时间窗口计算
  • 联邦学习隐私保护:同态加密5种工程实践与TensorFlow插件集成
  • 在NXP Layerscape平台部署VPP与IPsec:高性能数据平面实践指南
  • MCP7386X锂电充电管理芯片选型、电路设计与故障排查全解析
  • Vue-codemod:自动化代码迁移工具的设计哲学与架构实现
  • 三段分段线性函数:深度学习中可解释非线性建模的工程实践
  • DiFlowDubber:跨模态对齐的语音合成技术创新
  • 机器学习模型服务化实战:从Notebook到生产环境的17个关键断点
  • 能量路由机制在持续学习中的应用与RwF方法解析
  • 3分钟搞定Gofile批量下载:Python命令行工具的终极效率秘籍
  • 多维聚合实战:银行级指标计算的5大核心场景与避坑指南
  • 基于TC64X/XB的PWM风扇控制:从硬件设计到闭环算法的工业级参考方案
  • Kimi高阶提示词实战手册:构建人机协作契约提升60%效率
  • Elsevier Tracker:如何让学术投稿状态监控变得简单高效?
  • 163MusicLyrics:一站式歌词管理工具,轻松获取网易云与QQ音乐歌词
  • 动态主题建模实战:用Tomotopy解码联合国演讲中的议题演化
  • 架构重构:如何通过Android测试样本库构建企业级质量保障体系
  • NSK PFT2504-5 高刚性精密滚珠丝杠详解
  • 5分钟掌握Nuklear:从零构建跨平台界面的轻量级GUI库完全指南
  • 3个关键策略:如何用Nali重构企业网络监控体系
  • 5分钟掌握Hunyuan3D-2:高分辨率3D资产生成从入门到精通
  • 阿里通义千问三连发:AI基建的Token效率革命