西班牙法院驳回西甲对 NordVPN 罚款请求，屏蔽令案件仍在审理

西班牙法院拒绝就西甲盗版屏蔽令对 NordVPN 罚款，案件仍在审理中

西班牙一家法院下令 NordVPN 和 ProtonVPN 屏蔽盗版足球直播流三个月后，NordVPN 称，同一家法院拒绝惩罚该服务提供商未遵守命令的行为。这家 VPN 公司表示，科尔多瓦商业法院驳回了西甲提出的强制罚款请求，认为在是否可以实施屏蔽方面存在真正的技术争议。

今年 2 月，科尔多瓦第一商业法院将 VPN 服务认定为 "技术中介"，并命令它们主动屏蔽托管非法西甲比赛的 IP 地址。这项 "动态" 禁令专门针对 NordVPN 和 ProtonVPN，且在未听取两家公司意见的情况下就予以批准。此外，两家公司也没有立即上诉的权利。

两家 VPN 服务提供商都对西班牙法院的管辖权提出了质疑，因为它们的注册地均在欧盟以外。NordVPN 称这种做法不可接受，并警告可能会出现过度屏蔽的情况。而西甲则指出，NordVPN 未能完全执行西班牙的临时命令，并请求法院对该 VPN 服务提供商处以罚款。

罚款请求被驳回

据 NordVPN 称，法院驳回了这一请求。该公司在发布的一篇博客文章中表示，科尔多瓦的法官驳回了西甲的强制罚款请求，因为无法认定 NordVPN 是故意且毫无理由地违反了 2 月的命令。

NordVPN 在法庭上提交的技术证据基于两点：一是被标记的 IP 地址经常变化，有时短短几个小时就会改变，因此在屏蔽措施生效时，所提供的 IP 地址列表已与实际地址不符；二是要求的全面 IP 级屏蔽会导致广泛的过度屏蔽，使西班牙及其他地区的用户无法访问数千个合法网站。

“这项裁决证实了我们从一开始就公开表明的观点——技术方面的担忧是真实存在且有证据支持的，现在西班牙法院也认可了这一点。”博客文章中写道。

NordVPN 向 TorrentFreak 描述的法院调查结果更为谨慎。该公司表示，法官认可其技术证据与合规性相关，但并未判定其专家的观点正确，而西甲的观点错误，而是认为两份报告 “应得到同等考虑”，尽管得出了 “相反的结论”。

为了进一步了解情况，TorrentFreak 向 NordVPN 索要该命令的副本，但该公司表示现阶段无法提供。文章发布后不久，西甲告知 TorrentFreak，他们也无法提供该命令的副本。该联赛确认，这一决定只是暂时搁置了强制罚款，相关程序仍在继续，并强调这并不免除 NordVPN 在西甲能够证明存在盗版行为的情况下实施 IP 屏蔽的责任。

并非最终定论

据 NordVPN 自己的说法，这一决定的影响范围有限。该公司称这只是初步阶段的程序性裁决，并非对案件实质的判决。这意味着主要的法律程序仍在进行中。

与此同时，这家 VPN 服务提供商还指出，针对西班牙屏蔽措施的反对声越来越大，过度屏蔽影响了 Cloudflare、Vercel、GitHub、Docker 等公司的合法网站和服务。“在西班牙国内，无差别 IP 屏蔽的后果几乎已无法忽视。”NordVPN 写道。

这种矛盾已经引起了议会的关注。4 月 29 日，一个国会委员会通过了一项不具约束力的动议，敦促政府改革西班牙的《数字服务法》，引入 “技术相称性” 原则，以解决并限制过度屏蔽的问题。

然而，目前 2 月的原始禁令仍然有效，相关案件仍在继续审理。NordVPN 在法庭上提出的技术异议在实质审查中是否仍然站得住脚，还有待观察。