新墨西哥州诉 Meta 案再开庭，多项整改要求能否改变科技巨头运营方式？

新墨西哥州诉 Meta 案再启，深远影响待现

今年早些时候，新墨西哥州总检察长劳尔·托雷兹（Raúl Torrez）在儿童安全案件中，从 Meta 赢得 3.75 亿美元赔偿。但下一阶段斗争，或对 Meta 及社交媒体行业产生更深远影响。

公共滋扰审判开启，多项更改待辩论

从周一开始，Meta 和新墨西哥州律师将在圣达菲法院进行三周公共滋扰审判。期间，将围绕总检察长希望法官要求 Meta 对 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 做出的更改展开辩论。这些更改包括为新墨西哥州用户添加年龄验证、禁止 18 岁以下用户使用端到端加密功能、限制其每月使用时长在 90 小时以内、限制无限滚动和自动播放等促使用户增加互动的功能，以及要求 Meta 检测出 99% 的新增儿童性虐待材料（CSAM）。

托雷兹目标明确，赔偿或难改经营

托雷兹表示：“从一开始，我们的目标就是尝试改变该公司的运营方式。我认识到，3.75 亿美元本身并不足以改变 Meta 的经营方式，该公司可能有些人会把这笔钱视为做生意的成本。”

法院命令影响几何，Meta 或有应对

法官下达的更改命令仅适用于 Meta 在新墨西哥州的业务，但为简便起见，该公司可能将更改推广到其他州，或者像它威胁的那样，直接退出新墨西哥州市场。法院命令可能向其他科技公司传达信息：若被认定负有责任，业务可能被调整。

新墨西哥州辩论主张，审判过程或耗时

审判期间，新墨西哥州将辩称 Meta 在该州造成公共健康危害，构成公共滋扰。总检察长办公室预计传唤约 15 名证人，包括证明提议补救措施可行性的专家和就 Meta 所谓危害作证的事实证人。Meta 辩护后，法官布赖恩·比德沙伊德（Bryan Biedscheid）将评估提议的相关性和可行性，这一过程可能比 3 月份的陪审团裁决耗时更久。

审判结果影响几何，激励或打击原告

新墨西哥州若胜诉，将激励托雷兹及其他数千名原告；若命令范围有限，则可能是重大打击。审判结果虽不直接影响其他案件，但会影响潜在和解协议的谈判。

多项要求引关注，科技政策受质疑

托雷兹提出的几项要求是备受关注的科技政策问题。年龄验证可能要求 Meta 或第三方收集更多个人信息，隐私倡导者警告这可能降低用户安全性。唐·麦高恩（Don McGowan）称，禁止 Facebook 等平台上的加密通信“是确保没人再使用 Facebook Messenger，而将活动转移到其他平台的好办法”。

部分规定作用待察，其他更改或更有效

Meta 宣布取消 Instagram 上的端到端加密消息功能，称“很少有人”使用。骑士 - 乔治城研究所副所长彼得·查普曼（Peter Chapman）表示，禁止加密可能有“重大权衡”，其他更改可能更有效。例如，Meta 的个人资料推荐功能会将成年人和未成年人联系起来，存在危害风险，托雷兹要求法院停止该功能。

整体效果待评估，实施监控是关键

查普曼表示，单一功能改变难解决儿童和青少年安全问题，托雷兹计划的多层次更改值得关注。但任何补救措施的效果取决于实施和监控方式。例如，Meta 如何报告 99% 的新增 CSAM 检测率，如何统计未检测到的内容，强制年龄验证的准确性和可靠性等。

Meta 反对有理由，自由裁量待确定

Meta 在辩论中指出，无法证明系统达到 CSAM 检测标准。托雷兹的首席副手詹姆斯·格雷森（James Grayson）称，法院和指定的独立监督员在跟踪方面有自由裁量权，但该办公室尚未确定监督员是谁。

反对团体质疑，Meta 强调自身举措

Meta 和其他反对团体称托雷兹的做法适得其反。“制止儿童捕食者”组织主席莫琳·弗拉特利（Maureen Flatley）称新墨西哥州的要求缺乏依据，会让人们面临更多剥削风险。Meta 发言人克里斯·斯格罗（Chris Sgro）表示，新墨西哥州总检察长的策略错误，忽视其他应用程序，提议的规定侵犯家长权利，抑制言论自由。但 Meta 称已推出该州寻求的许多保护措施，去年就推出 13 项安全措施。

托雷兹剑指行业，法律改革待推进

托雷兹还将目标对准更广泛的科技行业，他前往华盛顿特区倡导为儿童在线提供新保护措施，并对第 230 条法案进行全面改革。他认为现行法律存在模糊之处，若公司不能躲在第 230 条法案背后，更可能在陪审团面前为自己辩护。

诉讼监管非罕见，先例推动政策讨论

查普曼表示，在美国，通过诉讼进行监管并非“罕见之事”，烟草、阿片类药物和电子烟等都有通过法律行动推动政策讨论的先例。这场审判最终会走向何方，又会对科技行业产生怎样的影响，值得我们持续关注和思考。